Citrus

Mais uma postagem de CRDias

Legenda: Como os dinossauros se extinguiram

Balão: “Vamos nos dividir em classes, formar nações-estado e competir pelos recursos globais!”

Quando E.O.Wilson, ganhador do Pulitzer, afirmou que a humanidade extinguiria metade das espécies do planeta em menos de um século, alguns disseram se tratar de exagero; Outros o chamaram de alarmista. Os ecologistas mais xiitas afirmaram avidamente que esta seria a conseqüência de uma extinção em massa antropogênica.

Honestamente, não sei quem estava certo. Mas se considerarmos o último levantamento de espécies sob risco de extinção, realizado pela International Union for Conservation of Nature, podemos considerar a estimativa de Wilson até otimista. Segundo o relatório, a fração de mamífero na lista vermelha é estimada em 36%, ou 1141 espécies. Em termos práticos, isso significa cerca de 15 vezes o número de mamíferos extintos nos últimos cinco séculos. Reparem: são 500 anos, prazo cinco vezes maior do que o predito por Wilson. Até mesmo o lince e a lebre europeus, exemplos muito citados nos estudos de dinâmica populacional de predador/presa, estão ameaçados.

Neste ano, completamos 60 anos da Declaração Universal dos Direitos Humanos. É fato que nestas seis décadas muitas vidas humanas foram salvas, preservadas da ação degradante do homem sobre o homem. Entretanto, não é fato menor que, neste mesmo período, muitas espécies foram extintas. Muitas, inclusive, que nem chegamos a conhecer. Se pela ação humana ou não, há discussão. Mas é certo que, ao contrário da mitológica Fênix, tais espécies não renascerão de suas cinzas. Até quando vamos enaltecer os Direitos Humanos e assistir a erosão da diversidade em nosso planeta?

Pense nisso.

- CRDias

Mais uma postagem do amigo CRDias:

“A primeira vez a gente nunca esquece”.

Já ouviu isso antes? Aposto que sim. Mas dentre as suas “primeiras vezes” você lembra quando foi a primeira vez que ouviu falar em evolução? Eu me lembro: a professorinha da quinta serie, antes mesmo de (tentar) explicar o que era aquele palavrão já nos convencia de que os homens não vieram dos macacos. Na seqüência ela já emendou as idéias de Lamarck e, sem dar chance à discussão, já as diagnosticou como erradas (e ponto). Falou de Darwin como “aquele que descobriu a evolução das espécies”… Algumas crianças são tão tolinhas que acreditam em tudo que a entidade “professora” (ou “tia” na época) diz. Eu era uma dessas crianças.

O fato é que Lamarck (ou Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, seu nome de nascença) é com freqüência lembrado como “aquele que só falou bobagem”. Sabemos que não é bem assim: foi Lamarck que cunhou o termo “biologia” e que separou os animais em invertebrados e vertebrados. Em termos evolutivos, Lamarck expôs uma teoria evolutiva que hoje não é aceita, mas teve sua importância, pois foi a primeira vez que alguém propôs a mutabilidade das espécies. Pois bem, a primeira vez que a humanidade ouviu falar em evolução foi pelas palavras de Lamarck e, de fato, nunca mais a esqueceu.

Um brinde a Lamarck!

- CRDias

Segue a postagem enviada pelo CRDias:

Mais uma peça publicitária cuja idéia é genial, mas com supervisão
técnica (se é que existiu) coxa. Claro, é só perceber que, pelo vídeo,
os hominídios “vieram” dos macacos, que “vieram” dos esquilos
voadores, que, por sua vez, são peixes (ou seriam cetáceos?)
“evoluídos”… Mas atenção: tais peixes foram antecedidos por aves,
que nada mais são que dinossauros (ufa! deram uma dentro!). Ah, como
eu adoro essas interpretações finalistas do processo evolutivo! Se não
fossem por elas, o que mais poderiamos criticar biológicamente quando
o fulcro é a evolução? Ok, eu já estava me esquecendo do tal “design
inteligente”…deixemos isso para um tópico futuro.

Mas vamos salientar o lado bom da propaganda: a idéia (ou “ideia” sem
acento, segundo a nova reforma ortográfica da ligua portuguesa) é
muito boa. Ao menos é uma propaganda de cerveja que foge dos padrões
(onde foram parar as mulheres seminuas?). Bem que podiam ter
consultado um evolucionista para revisar o script ou o history board.

Talvez seja um preciosismo de nossa parte esperar que os princípios
evolutivos sejam considerados em uma propaganda de cerveja. Mas, como
a própria propaganda nos ensiona, “coisas boas surgem para aqueles que
esperam.”

- CRDias

O jogo mais esperado do ano – Spore – nada mais é do que um simulador da criação.

No jogo você pode se sentir um pouco deus e conduzir a evolução de um organismo, desde a sua origem unicelular, passando pela conquista da terra, civilização, até a conquista do espaço.

Esta é a mais nova empreitada de Will Wright, o criador de Sim City, e The Sims, os simuladores mais famosos do mundo dos jogos.O primeiro permitia controlar uma cidade, o outro simular uma vida humana. O próximo passo lógico seria mesmo simular A Vida. Seu surgimento e desenvolvimento.
E do mesmo jeito que estes jogos foram se aperfeiçoando, Spore é o ápice desta evolução.

Extremamente complexo, permite variações infinitas de formas e enredos. O Criador de Criaturas é um bom exemplo do poder do jogo. Neste editor de bichos, as possibilidades são infinitas, mesmo nesta versão demo disponível grátis (baixe e divirta-se). Interessante que as formas de vida extraterrestres presentes no jogo, foram criadas por jogadores testando o tal Criador de Criaturas pelo mundo. Estas foram ranqueadas e votadas pelos usuários, num tipo de competição e seleção virtual on-line.

Mas mesmo tendo um forte apelo científico, não se engane. O principal apelo do jogo, que é poder controlar a evolução, é justamente seu ponto-fraco científico. A evolução real não é guiada. Nela as formas biológicas aparecem de formas variadas, e são selecionadas no ambiente. Parecendo terem sido criadas especialmente para tal ambiente, quando na verdade muitas outras apareceram, mas sumiram do mapa por competição.

Claro que isto não tira o mérito do jogo. Pelo menos ele mostra que as criaturas EVOLUEM, mudam, interagem e se adaptam.

Desafio: Biólogos contra a rapa!

Por ter este apelo tão biológico, lanço um desafio. Nós, biólogos, contra os não-biólogos. Quem será que consegue desenvolver seu organismo melhor, os computeiros com suas estratégias de World of Warcraft, ou os biólogos com seus fundamentos de ecologia, zoologia e evolução?

Que vença o melhor!

Links:

O que é e o que não é ciência em Spore: RNAm

Crítica e análise do jogo no Gamespot
Crítica e análise da ciência no jogo, na Seed
Spore Ads no Comlimão